不可否認(rèn),常住人口的流向,能夠反映很多問題,例如經(jīng)濟(jì)實(shí)力的分化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。
過去我國人口流向總體是從西往東,而且主要流向長三角和珠三角地區(qū),被稱之為“孔雀東南飛”。從“常住人口”角度來看,“東進(jìn)”和“南下”的態(tài)勢仍然相對明顯。例如2018年廣東、浙江、安徽、重慶、四川,均呈現(xiàn)出了常住人口凈流入的跡象。不可否認(rèn),常住人口的流向,能夠反映很多問題,例如經(jīng)濟(jì)實(shí)力的分化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。但除此之外,本文把視角進(jìn)一步往下延伸,試圖用各地彩票銷售、居民收入結(jié)構(gòu)和用電量變化等數(shù)據(jù)來探討中低收入群體的流向狀況。當(dāng)然,常住人口與中低收入群體的統(tǒng)計(jì)口徑存在明顯差異。
孔雀往南飛?農(nóng)民工演繹“孔雀西南飛”
一提到中低收入群體,首先的印象就是農(nóng)民工。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局每年發(fā)布的《農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報(bào)告》,農(nóng)民工的流向已經(jīng)發(fā)生了巨大變化,農(nóng)民工的增量部分主要流向中部和西部地區(qū)。例如2018年東部地區(qū)的農(nóng)民工數(shù)量減少185萬人,東北地區(qū)農(nóng)民工數(shù)量減少9萬,而中西部地區(qū)則增加378萬,呈現(xiàn)“孔雀西南飛”的特征。
常住人口凈流入數(shù)量(省級層面)
資料來源:WIND,各省市統(tǒng)計(jì)公報(bào),中泰證券研究所
注:部分省份數(shù)據(jù)缺失
中部與西部農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)
資料來源:國家統(tǒng)計(jì)局,中泰證券研究所
由于農(nóng)民工的數(shù)據(jù)是每年只公布一次,而且在劃分成了東、中、西和東北四大區(qū)域,劃分相對粗略,難以描繪更加細(xì)致的流向。因此,以下嘗試?yán)貌势变N售、用電量變化等間接數(shù)據(jù)來刻畫。
彩票銷售增速回落的主因是收入回落?
9月28日,財(cái)政部公布8月份彩票銷售數(shù)據(jù),并不令人意外,8月單月全國共銷售彩票340.81億元,較上年同期減少77.35億元,同比下降18.5%。兩類彩票同步下降,其中福利彩票銷售146.1億元,較去年同期減少31.78億元,同比下降17.9%;體育彩票銷售194.76億元,較去年同期減少45.57億元,同比下降19.0%。
8月彩票銷售增速回落并不是個(gè)例,從2019年2月開始,彩票銷售同比增速連續(xù)7個(gè)月同比負(fù)增長。導(dǎo)致彩票增速連續(xù)回落的因素可能有兩個(gè),一方面是短期的政策擾動,例如政府部門加大打擊違規(guī)銷售互聯(lián)網(wǎng)彩票的力度;嚴(yán)禁開展即開型彩票規(guī)模銷售等措施。另一方面,或許與低收入群體收入水平進(jìn)一步回落相關(guān)。
但值得注意的是,如果把澳門博彩毛收入與彩票銷售增速進(jìn)行比較,則會發(fā)現(xiàn)比較有意思的現(xiàn)象。如果說前往澳門參加博彩的人群可能集中在中高收入階層的話,大陸地區(qū)購買彩票的主要群體或許集中在中低收入階層上。
從歷史上看,澳門博彩增速的拐點(diǎn)往往要提前于大陸彩票銷售增速,這反映了在經(jīng)濟(jì)回落或復(fù)蘇的節(jié)點(diǎn)上,高收入群體往往要較中低收入群體更加敏感。但從2019年以來彩票銷售增速的“斷崖式”回落,則與前期的走勢出現(xiàn)了明顯差異,這反映了本輪彩票增速回落的主要因素是政策擾動,而非中低收入群體收入增速的回落。
澳門博彩收入增速拐點(diǎn)領(lǐng)先大陸彩票銷售增速拐點(diǎn)
資料來源:WIND,中泰證券研究所
當(dāng)然,中低收入群體收入增速的回落,盡管并非主要因素,但也在一定程度上壓制了彩票銷售增速。國內(nèi)已有相關(guān)實(shí)證研究,表明中低收入群體是購買彩票的主要人群,彩票支出與收入的關(guān)系呈“倒U型”。
例如,有學(xué)者對超過800名福利彩票購買者進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),福彩消費(fèi)者的收入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯的兩頭小、中間大的狀態(tài),符合“倒U形”特征,其中月收入在1001-1500元區(qū)間的彩民比重最大,達(dá)到33.6%,排在第二的是月收入在801-1000元區(qū)間的彩民,所占比例為21%,月收入在501-800元區(qū)間的彩民所占比例為12%,以上三種中低收入者所占比例達(dá)到了67.2%。
而低收入群體購買力有限,對于彩票的投入較少;高收入群體生活富裕,對于參與彩票活動的積極性明顯偏弱。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的五檔收入群體的收入增速,可以很清晰的發(fā)現(xiàn),2018年中低收入群體的增速只有4%,明顯低于全國平均水平,且逐年走低,這必然會對彩票銷售增速形成一定的壓制。
中低收入群體收入同比增速連續(xù)走低
資料來源:WIND,中泰證券研究所
四川彩票銷售異常高增:第一輪篩選
盡管彩票銷售的全國數(shù)據(jù)出現(xiàn)了明顯負(fù)增長,但如果往下一層,或許能得到有意思的結(jié)論。8月份,全國只有四川省彩票銷量出現(xiàn)增長,同比增加0.76億元,1-8月累計(jì),同比增加12.17億元。四川彩票銷售增速與全國數(shù)據(jù)形成明顯反差,如2019年前5個(gè)月,在全國數(shù)據(jù)明顯下降的同時(shí),四川單月增速保持在20%左右的高增速,盡管6月、7月出現(xiàn)了同比負(fù)增長,但8月又恢復(fù)了正增長,同比增長5.2%。
變化較為異常的,并不僅僅是四川一個(gè)省。按照基本的邏輯,由于中低收入群體是購買彩票的主流人群,當(dāng)全體居民人均收入越高,并且對中低收入群體的分配越傾斜時(shí),會對彩票銷售增速形成越大的帶動作用。而當(dāng)二者出現(xiàn)明顯異常時(shí),則可以從人口結(jié)構(gòu)或分配結(jié)構(gòu)中尋找原因:
(1)當(dāng)全體居民人均收入增速走高,但彩票銷售增速走低,兩種可能,一是中低收入群體的數(shù)量在減少,二是收入向中低收入群體傾斜的力度降低,但總而言之,是中低收入群體的獲得減少。
(2)當(dāng)全體居民人均收入增速走低,但彩票銷售增速走高,兩種可能,一是中低收入群體的數(shù)量在增加,二是收入向中低收入群體的傾斜力度加大,但總而言之,是中低收入群體的獲得增加。
首先通過使用彩票銷售相對增速與人均收入相對增速兩個(gè)指標(biāo),篩選出各省市區(qū)的異常變化,其中:
彩票銷售相對增速-8月省(市、區(qū))彩票銷售累計(jì)同比增速
- 全國彩票銷售累計(jì)同比增速
人均收入相對增速年省(市、區(qū))全體居民人均可支配收入同比增速
- 2018年全體居民人均可支配收入同比增速
“彩票銷售相對增速”用來反映,在全國平均水平下,各個(gè)省市區(qū)彩票銷售的異常變化;“人均收入相對增速”用來反映,在全國平均水平下,各個(gè)省市區(qū)收入增速的異常變化。
收入相對增速與彩票銷售相對增速的比較
資料來源:WIND,中泰證券研究所
注:由于甘肅、黑龍江、吉林、山西四省2018年全體居民人均可支配收入較往年出現(xiàn)了大幅度躍升,暫時(shí)不予以考慮
根據(jù)上圖可以觀察到以下特征:
(1)13個(gè)省市區(qū)在正常范圍內(nèi),彩票銷售相對增速和人均收入相對增速兩項(xiàng)指標(biāo)均保持在合理范圍內(nèi)。包括福建、廣東、河北、湖北、江蘇、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、山東、陜西、新疆、浙江、重慶,另外,由于西藏情況比較特殊,也暫時(shí)不予考慮。
(2)傳統(tǒng)人口流出大省之間出現(xiàn)反差,四川、河南、安徽、云南四省與江西、湖南之間的反差。四川、河南、安徽、云南三省,在人均收入相對增速為正(收入增速高于全國平均水平)的背景下,彩票銷售增速大幅度超過全國平均水平。而江西、湖南兩省,盡管收入相對增速較高,但彩票銷售相對增速低于全國平均水平。
(3)直轄市之間的反差,體現(xiàn)在北京、上海與天津上。對于北京與上海,是人口結(jié)構(gòu)的因素還是分配結(jié)構(gòu)的因素,下文結(jié)合用電量再進(jìn)行分析。問題較為明顯的是天津,兩項(xiàng)相對增速同步負(fù)增長。
(4)臨近省份的廣西與貴州出現(xiàn)反差。貴州盡管收入相對增速為正,但彩票銷售相對增速不明顯,這反映了貴州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或許對中低收入群體的吸引力存在一定的問題。廣西,兩項(xiàng)相對增速同步負(fù)增長。
(5)海南的特殊性。盡管人均收入相對增速為正,但彩票銷售增速卻大幅負(fù)增,這或許表明中低收入群體受到較為明顯的影響。
主導(dǎo)因素是人口結(jié)構(gòu)還是分配結(jié)構(gòu):第二輪篩選
使用兩項(xiàng)相對增速指標(biāo),只能進(jìn)行第一步篩選,把2019年前8個(gè)月表現(xiàn)較為異常的12個(gè)省市提取出來。在表現(xiàn)異常的省市中,嘗試進(jìn)一步疊加用電量的數(shù)據(jù),來觀察相關(guān)省市的表現(xiàn)??梢栽谝欢ǔ潭壬?,將用電量視作反映經(jīng)濟(jì)活躍程度的指標(biāo),而經(jīng)濟(jì)活躍程度對勞動力數(shù)量是直接影響,傳導(dǎo)至收入分配是間接影響,從而大致反映人口結(jié)構(gòu)因素。由于數(shù)據(jù)可得性的原因,缺少各省市居民生活用電的數(shù)據(jù)。
大陸地區(qū)各省市用電量同比增速區(qū)域圖(2019年8月)
資料來源:WIND,中泰證券研究所
這里假設(shè):經(jīng)濟(jì)活躍程度對勞動力數(shù)量是直接傳導(dǎo),對收入分配是間接傳導(dǎo)。從經(jīng)濟(jì)活躍程度向勞動力數(shù)量的傳導(dǎo),邏輯尚待進(jìn)一步嚴(yán)密。
用電量相對增速與彩票銷售相對增速
資料來源:WIND,中泰證券研究所
結(jié)論
(1)中低收入群體或許正在向西南方向回流。包括四川、云南、安徽、廣西、江西、湖南、海南等省,用電量相對增速較高,反映了較為明顯的經(jīng)濟(jì)活躍程度,這對中低收入群體具有較強(qiáng)的吸引力。但在西南中國,各省對中低收入群體的傾斜力度出現(xiàn)了差異。
(2)四川、云南、安徽三省。彩票銷售相對增速較高,反映了中低收入群體的獲得增加。而用電量相對增速較高,反映了經(jīng)濟(jì)活躍程度要高于全國平均水平,這反映了中低收入群體獲得的增加,是由于中低收入群體數(shù)量的增加。
這與常住人口的表現(xiàn)倒是極為吻合,特別是安徽,作為中部省份,一直是農(nóng)民工的輸出大省,但2018年人口凈流入規(guī)模在全國排名第三,這確實(shí)有點(diǎn)匪夷所思。除了北部的宿州、蚌埠和淮南三市以外,2018年安徽其余13市都出現(xiàn)人口凈流入,其中省會城市合肥流入規(guī)模最大。
安徽常住人口的凈流入,與中低收入群體具有密切的關(guān)系,在安徽經(jīng)濟(jì)增速高于全國平均水平,部分制造業(yè)向安徽轉(zhuǎn)移的背景下,也中低收入群體更多的就業(yè)機(jī)會。
2018年安徽省各市人口流入流出分布
來源:各地統(tǒng)計(jì)公報(bào),中泰證券研究所
注:紅色代表人口流入,藍(lán)色代表人口流出,顏色深淺表示相對幅度。
(3)廣西、江西、湖南、海南。用電量相對增速較高,表明經(jīng)濟(jì)活躍程度要高于全國平均水平,中低收入群體的數(shù)量可能出現(xiàn)了增加。彩票銷售相對增速較低,表明了中低收入群體的獲得減少。反映了分配結(jié)構(gòu)向中高端傾斜,這種非均衡的發(fā)展模式,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階段,較為有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
(4)北京、上海與河南、貴州。彩票銷售相對增速較高,反映了中低收入群體的獲得增加。但用電量相對增速并沒有跟上,說明經(jīng)濟(jì)活躍程度要低于全國平均水平,這反映了中低收入群體獲得的增加,并非是人口結(jié)構(gòu)的原因。更多是分配結(jié)構(gòu)的原因,中低收入群體數(shù)量并未增加,但分配結(jié)構(gòu)確實(shí)在向中低收入群體進(jìn)行傾斜,在整體大盤子中的分配占比得到增加。
(5)天津。彩票銷售相對增速較低,表明了中低收入群體的獲得減少。而用電量相對增速偏弱,反映了經(jīng)濟(jì)活力也較弱,或許由于中低收入群體的流出,同步顯現(xiàn)為中低收入群體所占分配比例的下降。
從常住人口數(shù)據(jù),也會發(fā)現(xiàn),即使是北京流出的人口,也沒有去天津,天津的人口吸引力從2014年就開始明顯走弱。特別是2017年,天津人口首次出現(xiàn)凈流出,幅度高達(dá)9萬多人,當(dāng)年GDP增速也跌至3.6%。盡管2018年天津經(jīng)濟(jì)增速有所企穩(wěn),但GDP增速排名仍是全國最低,人口雖略有回流,但凈流入量也不到1萬人,往日輝煌已然不在。
近年來北京和天津人口凈流入狀況(萬人)
來源:各地統(tǒng)計(jì)公報(bào),中泰證券研究所
(文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 李迅雷 楊暢;作者:中泰證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。)